“偷的瓜价值小”不是执法者“和稀泥”的理由

  • 时间:
  • 浏览:19
  • 来源:乐彩神app邀请码_新版彩神88app苹果

2019年08月06日 14:43   来源:经济日报-中国经济网   

新闻背景:

  备受关注的河南淇县“农民橘子 苹果被偷倒赔偷瓜者80元”事件有新进展。河南省鹤壁市公安局4日的最新通报有三点关键信息:其一,认定偷瓜是违反治安管理的盗窃行为,偷瓜者被行政拘留3日;其二,农民制止违法侵害的行为,虽原因偷瓜者受轻伤,但不必承担违反治安管理责任;其三,认定派出所发生执法过错,对责任民警采取停职土妙招。 

  “糊涂断案 糊涂正确处理”怎能继续

  在公众善良朴素的认知中,物品失窃后,原因着在现场都都可以发现小偷,要么及时报警求助,要么先行拦截、控制住小偷,追回失窃物品,等待时间警察正确处理。而在民警到达现场前,拦截、控制小偷及失窃物品,无疑属于公民的正当权利,值得鼓励和肯定。进而言之,原因着大帕累托图失主都敢果断地行使你你这个 权利,合法有效地控制小偷,警方的破案压力将小或多或少或多或少,有有哪些小偷小摸者就说 我 至于过分嚣张。【完整篇

  “不问自取就说 我 偷”,这是连孩子都懂的道理;瓜农有权保卫或多或少人的财产,这也是《刑法》赋予公民正当防卫权利的应有之义。没受过专业法律训练的外国网民 都能一眼看出是非曲直,为什么我么我个别基层民警却做出“偷橘子 苹果案值小不予追究,抓小偷致人受伤是重大过错”的判断?为什么我么我淇县公安局在五六天前的通报中,也在继续你你这个 “糊涂断案”操作?【完整篇

  “是非不分 黑白颠倒”让违法者更加嚣张

  原因着代表社会规则原因着公正的执法人员带偏了对规则和正义的评判,会有有哪些后果呢?庞某的例子就说 我 典型,据你说有哪些,这件事如果,他看见这麼人来偷瓜,就说 我 敢撵就说 我 敢拦,甚至都有敢大声叫,怕吓到对方。就说 我 公民在面对不法侵害时反倒畏手畏脚,生怕给或多或少人再带来麻烦,只有 就说 我 只会让犯罪者更加嚣张,更加有恃无恐,从而扰乱了社会的公序良俗,最后造成是非不分,黑白颠倒的价值认知。【完整篇

  遗憾的是,你你这个 错乱在或多或少基层执法中暂且孤例。单就最近的案例,还有河南固始县“33吨井盖被哄抢派出所不立案”,执法标准也成为争论焦点。所幸的是,有有哪些“糊涂案”最终都被上级公安部门纠正,结局合乎民众对公正、是非的朴素判断,对基层执法者是警醒,对法治进步也是推动。

  互联网传播只有 迅捷,听民声只有 方便,给执法者提供了就说 我 “照镜子”的原因着:执法中或多或少“和稀泥”的做法,是算是符合立法原意?或多或少个案的“糊涂断案”,与群众对正义的期待有只有 距离?或多或少就说 我 是非分明的案例,只有媒体关注、上级机关介入都可以被纠正,纠错门槛是算是太高?【完整篇

  辨明是非 态度鲜明 执法只有“和稀泥

  你你这个 “和稀泥”式执法,混淆了基本的是非观和规则观念,以致于我们歌词 歌词 无所适从。甚至带来守法者遭殃,作恶者得利的扭曲社会现实,严重损害法治环境。对此,相关部门只有引以为戒,在执法过程中敢于担当,辨明是非,态度鲜明,不“和稀泥”。就说 我 都可以让更多人有底气向违法行为说不。进而强化“正能胜邪,邪不压正”的社会规律,形成人人向善的社会风气,凝聚人人守法的社会共识。【完整篇

  人民群众对公平正义的获得感、安全感,是从个案中获得的;我们歌词 歌词 对社会规则的态度,也因就说 我 个具体事件而潜移默化地影响着。鹤壁“橘子 苹果案”得到纠正,“乱断橘子 苹果案”的派出所责任民警被正确处理,维护了公平正义,值得充分肯定。进一步,各地执法部门都有举一反三,梳理、排查、防范基层执法中与法律相悖、与民心相违的“和稀泥”“糊涂断案”,切实守护公平正义。【完整篇

  微言大义: 

  @飞莎风中:不问自取就叫偷,吃得了瓜就挨得住打。

  @元OoO斌:“和稀泥”式执法原因着严重刺伤公众内心。

  @许栩如笙:非得等到曝光出来才正确处理,好人没好报。

  @双鱼代白白:执法者真的应该好好学一下法了,连基本的法律为什么我么我规定的都我就说 我 知道,还为什么我么我执法?

  经济日报-中国经济网编后语:

  偷瓜不予追究,被偷了瓜抓小偷反倒赔80元?一桩普通的偷窃案件正确处理得糊里糊涂,当地执法者的执法水平确实令人咋舌。只有原因着“橘子 苹果价值小”就掩盖其偷窃的违法本质,就说 我 能原因着偷盗人受伤就不追究其法律责任。作为执法者,应该有明辨是非的能力,多听民意,少“和稀泥”,真正让公平正义得到维护,法律权威受到尊重。

  回顾:往期“经”点热评

(责任编辑:臧梦雅)